Análisis de la complejidad en las Ciencias de la Comunicación: Estudio de la complejidad dinámica en el caso de Internet

La investigación acerca de la complejidad en las CC de la Comunicación ha de atender varios aspectos clave. a) Entitativamente son Ciencias duales: tienen un componente social y una dimensión artificial. b) Son Ciencias Aplicadas y la aplicación de estas Ciencias en los contextos de uso repercute directamente en el desarrollo de estas disciplinas. c) Poseen una vertiente estructural y otra dinámica, que propicia diversas formas de complejidad. d) Destacan los factores de complejidad epistemológicos y ontológicos, pero también hay semánticos, lógicos, metodológicos, axiológicos y éticos. e) Internet ejemplifica todo lo anterior. Añade un importante ingrediente: las TICs, que es soporte que hace posible la transmisión de contenidos y también una mediación para los propios contenidos.

Sobre esta base —el Proyecto (FFI2008-05948) "Las Ciencias de Diseño en cuanto Ciencias de la Complejidad”, de este Grupo, y González y Arrojo (2015): "Diversity in Complexity in Communication Sciences: Epistemological and Ontological Analyses"—, se busca investigar en el caso concreto de Internet. Hay entonces una serie de factores en liza.

1. Hay complejidad en la Red como soporte social (eje de la “Hiperhistoria”, según Floridi) y como entidad que surge de diseños, que amplían las potencialidades humanas de comunicación mediante nuevos objetivos y procesos, que originan nuevos resultados.
2. Complejidad debida a la predicción del futuro posible y la prescripción de las pautas de actuación. Esto influye en la aplicación de estas disciplinas como CC de lo Artificial (Simon).
3. Existencia de una vertiente estructural de la complejidad: Internet funciona como un sistema dotado de una red de interdependencias y los elementos constitutivos son casi-descomponibles. Al mismo tiempo, hay una complejidad dinámica, con cambios a través del tiempo debidos a nuevos objetivos, procesos y resultados.
4. Entre los factores de complejidad destacan los epistemológicos y los ontológicos (Rescher 1998), y están los funcionales. Los epistémicos tienen tres modalidades:  descriptiva; generativa; y computacional. Dentro de los ontológicos, hay dos opciones:  complejidad de composición (constitucional y taxonómica o heterogeneidad) y  complejidad de estructura (la correspondiente al modo de organización y la jerárquica). En la complejidad funcional habría dos posibilidades: operacional y nómica.
5. Internet ejemplifica todo lo anterior, especialmente la complejidad estructural y dinámica, con su articulación epistémica y ontológica. Esto se puede indagar en la configuración de la web, pero también en muchas otras manifestaciones que son de interés en las CC de la Comunicación.

Eje de la investigación es el estudio de la complejidad estructural y dinámica en el caso de Internet. Así, el foco estará en dos grandes aspectos: a) Presencia de factores de complejidad estructural en Internet, viendo sus límites. Pueden ser de ayuda las contribuciones de Simon (CC de lo Artificial y la Red) y las aportaciones de Rescher (complejidad). b) Desarrollar la complejidad dinámica en el caso de Internet, donde no llegan las ideas de Simon y Rescher, pero que se pueden articular a partir de la distinción entre proceso, evolución e historicidad (González 2011), como se vislumbra en González y Arrojo (2015). Estos dos grandes aspectos se indagarán en Internet, viendo su repercusión filosófico-metodológica y su incidencia para el desarrollo de las CC de la Comunicación como CC Aplicadas de Diseño.

Palabras clave: Análisis, complejidad, estructural, dinámica, Ciencias, Comunicación, Internet.

********

Analysis of Complexity in Communication Sciences: A Study of Structural and Dynamic Complexity in the case of the Internet

Initials: ACCCSDI

Research on complexity in the communication sciences requires paying attention to various key aspects. a) Entitatively, they are dual sciences: they have a social component and an artificial dimension. b) They are applied sciences and the application of these sciences in the contexts of use affects the development of these disciplines. c) They posses a structural and a dynamic side, which leads to diverse forms of complexity. d) Epistemological and ontological factors are relevant, but there are also semantic, logic, methodological, axiological and ethical ones. e) The Interent exemplifies all this. It adds an important ingredient: ICTs, which are the support that enables the transmission of contents and a mediation for the contents themselves.

Based on this — the project (FFI2008-05948) “The design sciences as sciences of complexity,” of this group, and Gonzalez and Arrojo (2015) “Diversity in Complexity in Communication Sciences: Epistemological and Ontological Analyses” — the research addresses the specific case of the Internet, so there are several elements in play.

1. There is complexity in the web as social support (key to Hyperhistory, according to Floridi) and as an entity that comes from design, which enlarges human possibilities of communication through new aims and processes, so generating new results.
2. Complexity due to prediction of the possible future and prescription of the patterns of action. This influences the application of these disciplines as sciences of the artificial (Simon).
3. Existence of a structural side of complexity: Internet works as a system with a network of interdependences, and the constitutive elements are near-decomposable. At the same time, there is a dynamic complexity, with changes over time due to new aims, processes and results.
4. Among the factors of complexity to highlight are the epistemological and ontological ones (Rescher 1998), and there are functional ones as well. The epistemic ones have three modes: descriptive, generative and computational. Within the ontological, there are two options: complexity of composition (constitutional and taxonomic or heterogeneity) and structural (regarding the forms of organization and herarchy). In the functional complexity there are two possibilities: operational and nomic.
5. The Internet exemplifies all this, especially the structural and dynamic complexity, with its epistemic and ontological articulation. This can be addressed in the configuration of the web, but also in many other manifestations of interest of the communication sciences.

The axis of this investigation is the study of structural and dynamic complexity in the case of the Internet. Thus, the focus will be on two main aspects. a) Presence of factors of structural complexity in the Internet, looking at their limits. Simon’s contributions (sciences of the artificial and the web) and Rescher’s insights (complexity) may be useful here. b) To develop dynamic complexity in the case of the Internet, which Simon’s and Rescher’s ideas do not reach, but they can be articulated through the distinction between process, evolution and historicity (Gonzalez 2011), as suggested in Gonzalez and Arrojo (2015). These two aspects will to be enquired into on the Internet, observing their philosophico-methodological repercussion and its incidence on developing communication sciences as applied sciences of design.

Key words: Analysis, complexity, structural, dynamic, sciences, communication, Internet.